デマ屋・古谷経衡が、なぜかFrance10の及川健二さんに絡んでいます。
アイヌはこの国の先住民であることは歴史学的に自明で、アイヌ特権など存在しないこともまた自明である。従って公論を喚起する価値は存在しない。「上杉謙信は女だったかもしれない！？」という空想に公論を喚起する価値が存在しないのと同様である。もう少し作文の修行をしてはいかがですか。 https://t.co/YnOJRcgjPE
— 古谷経衡＠『愛国奴』『女政治家の通信簿』発売中 (@aniotahosyu) December 13, 2018
小林よしのりに好意的な人が、アイヌ問題に興味を持ったというだけでここまで口を極めて罵るという、あまりの狭量さには、嗤うしかありません。
世の中には、ここまでちっぽけな人がいるんですな～。
しかしデマヒラ君は、「歴史学的に自明」「自明である」「公論を喚起する価値が存在しない」などと居丈高に言っているけれども、そう主張する根拠を一切示していません。
元々のデマ記事でも、「結論からすれば、アイヌが北海道の先住民であることは近世以降のあらゆる歴史書からも自明」と言い切っていますが、古谷自身がどんな史料に当たったのかは、一切書いていません。
「近世以降のあらゆる歴史書からも自明」というからには、古谷自身が「近世以降のあらゆる歴史書」を読んでいるということですよね？
じゃあ、その史料の名前を列記してくださいな。
まるで子供みたいなハッタリで、古谷が何一つ勉強などしていないことくらい、書いているものを見ればまるわかりです！
ただ居丈高に「自明である！」と断言するのも、本当は何も知らず、そうすることしかできないからだというのは見え見えなのに、これで誤魔化せると思っているのだから、滑稽でたまりません。
一応、デマヒラ君にはこのようなツイートを送っておきました。
じゃあ聞くけど、貴方はどういう文献読んで「歴史学的に自明」と言ってるのか、書名上げてよ、こっちも勉強したいから。参考文献も上げないなんて、作文の修業が足りんよ。あと、アイヌ利権がないのなら、早く砂澤陣氏と対決してください。https://t.co/vZZL1c2Jta https://t.co/U6BnYy4d1C
— 時浦兼 (@tokky_ura) December 14, 2018
もちろん返事はありません。
そりゃそうでしょうね、どうせ何の文献も読んでやしないんだから。
デマヒラ君は、その後も執拗に及川さんに罵詈雑言をぶつけていますが、相手が違うでしょうが。
あなたが向かうべき相手は、こっちですよ！
香山も古谷もアイヌ利権アイヌ史捏造発言かデマだ差別だと言うなら私を避けなさるな。それ以上にアイヌ問題を他人事の様に傍観する方々、アイヌ問題アイヌ利権は日本の日本国民の切実な問題ですよ。
— 砂澤 陣 (@SunazawaJin) December 13, 2018
